Der QUEAP Hype
Moin!
Gerade habe ich die neuste Radio4Seo Show (Release : gestern 
) gehört – das Hauptthema war die Suchmaschine Queap!
Eine unmenge an Bloggern berichten derzeit über das Ende der Seo Branche – ich persönlich sehe das etwas anders. Aber fangen wir vorne an - was ist Queap, was kann es und wieso soll Queap so ein riesiger Erfolg werden? “Normale” Suchmaschinen crawlen Websites und speichern das gecrawlte in lokalen Datenbanken – durch verschiedene Algorithmen werden dann Suchergebniss (SERPS) ausgegegeben – kurz Tag-basiert.
Die neue Technik, die hinter Queap steckt , heiß Neuroinformatik ist garnichtmal so neu. Neuroinformatik beschäftigt sich mit der künstlichen Intelligenz – es soll also nicht stur nach den bekannten Algos gearbeitet werden , sondern das Menschliche Gehrin simuliert (ohne t! ) werden.
Demzufolge sollen die “leicht manipulierbaren” SEO Techniken wie Linkbuildung aber vor allem Blackhat SEO nicht mehr wirken. Vielmehr soll es auf den Inhalt ankommen, da dies ja schlussendlich auch das wichtigste für den Endnutzer –> Besucher ist. Roy, einer der Entwickler, meint jedoch dass Queap nicht das Ende von SEO wäre – White SEO würde natürlich immernoch existieren – nicht in der Form in der man es heute praktiziert, sondern durch das sinnvolle schreiben von Texten. Vorbei die Zeit von “Discount-Textern” – jetzt ist Qualität gefragt!
Hört ein Menschliches Lebewesen zb “Wiese”, denkt es automatisch an “Gras” und “Boden” – das macht Queap auch ! Dies ist ein enormer Vorteil und hilft bei der Suche nach informationen ungemein – eins der größten Features der Wundersuche! Anders als andere Suchmaschinen “liest” & “versteht” Queap das gecrawelte Dokument und analysiert es eingehend und kategorisiert es.
Wer glaubt das wir SEOs uns jetzt alle sofort umstellen müssen und der SEO Weltuntergang herrscht – lauft nur Laut Interview soll Queap jedoch in den nächsten 3 Monaten aktiv beim “Mitmischen” des (deutschen) Marktes anfangen – inwiefern und in welchem Ausmaß dies passiert ist aber noch nicht abzusehen. Fakt ist dass Queap kein Einzelfall bleiben wird – sollte sich die Technik durchsetzen wird es sicher bald mehrere “Clones” geben.
Google selber bastelt sicher auch schon an einer Lösung – wenn es eine Gruppe Profis schafft, mit geringem Kapital sowas in doch recht kurzer Zeit zusammen zu hämmern – wo bleibt Google mit seinen Milliarden Kapazitäten? Mir hat Roys antwort “Sie schaffens einfach nicht” gut gefallen – Google ist ja auch nur ein Mensch 
Natürlich habe auch ich mich für einen Beta Account beworben – wenn ihr das auch machen wollt, besucht doch einfach den Queap Blog!
Trackback
RSS Feed
bei 
bei 
bei 
bei 
22 Kommentare
1.
Justin schrieb am 24. Oktober 2008 um 16:08
Eine Unmege ist für die 2 Blogger
… also habe bisher nur sehr wenige Bereichte über das ganze gelesen. Aber ich bin trotzdem sehr gespannt wie das ganze sich entwickeln wird. Habe mich auch einmal für einen Testaccount eingetragen!
2.
Huggy schrieb am 24. Oktober 2008 um 16:11
Wenn innerhalb von 24 Stunden ca 7 Blogger darüber schreiben (google blog search–>24stunden–>queap) ist das schon viel
Vorallem weil noch nicht jeder den SEO podcast gehört hat
3.
Justin schrieb am 24. Oktober 2008 um 16:48
Ja, aber ob man dann von einem Hype sprechen kann Hype ist für mich sowas wie der Befreiphone Hype. Da waren es innerhalb von 2 Tagen Tausende von neuen Suchergebnissen.
4.
Roy schrieb am 24. Oktober 2008 um 17:18
Hallo Huggy, danke für den Bericht. Er bringt es auf den Punkt!
Im wesentlichen möchte ich etwas zu dem Hype schreiben. Wir wollen natürlich präsent sein, aber möglichst das Wort Hype oder sogar Killer vermeiden. Denn das kann und wird man niemals vom Start weg möglich sein.
Um einem Unternehmen Konkurrenz zu machen muss man deren ganze Entwicklung aufholen und so wesentlich verbessern, dass auch überhaupt ein Nutzer “umsteigt” Wir reden hier also von einer Entwicklung. Uns freut es sehr, wenn die Entwicklung verfolgt wird, aber einen Hype möchten wir auf keinen Fall auslösen. Das funktioniert sogar in den USA, dem Mutterland der Hypes nicht
Ich habe eure Passwortanfragen natürlich gleich aufgenommen, aber wir werden diese, um den Hype nicht zu provozieren, erst in einer 2. Tranche bedienen.
Hoffe ihr könnt es uns nachsehen, aber Queap ist halt wie ein Kind für uns. Und wir wollen als verantwortungsvolle Eltern handeln.
5.
Huggy schrieb am 24. Oktober 2008 um 20:32
Hi Roy – welch Ehre
Dass Queap eine entwicklung durchgemacht hat ist glaube ich klar – eine Suchmaschine, die eine Beta phase macht ist ja mal seeehr beachtlich –
aber dass so ziemlich nimand was von mitbekommt bzw es nicht sofort präsent wird zeugt wohl von eienm zurückhalten eurerseits – gewusst warum.
Danke für die Aufnahme – wie alt ist das Kind denn jetzt?
6.
Roy schrieb am 24. Oktober 2008 um 20:40
Puh, wie alt ist Queap. Das kommt drauf an. neuronale Netze sind schon mehrere Jahrzehnte alt. Den Durchbruch diese endlich für Internetsuche anwenden zu können haben wir im Herbst 2007 gemacht. Die Entwicklung an Queap begann im Frühjahr 2008.
Sucht euch etwas aus
7.
Huggy schrieb am 24. Oktober 2008 um 20:59
Frühjahr 2008
)
Finds wichtig das google endlich mal Konkurenz bekommt *hoff*
Wie siehts im Bereich SEM aus? Plant ihr etwas á la Adsense/Adwords – erstmal garnichts oder ist das alles noch “streng geheim”
Vor allem die Bildersuche – Idee ist genial !
vorgestern erst hab ich bei Stern TV einen beitrag über Biometrik gesehen – war ja mehr als begeistert wie man die Technik emulieren kann – 2 tage später nächste Bombennachricht zu Biometrik
Ist diese Neuroinformatik eigentlich Biometrik?
Mfg
8.
Alex schrieb am 25. Oktober 2008 um 15:44
Hallo Roy,
als Bioinformatik Absolvent frage ich mich jetzt natürlich, auf welcher Basis ihr euer NN trainiert. Denn ohne Trainingsdaten und spätere Verifizierung kann das Netz ja nichts über Qualität bei der Wichtung der einzelnen Neurons aussagen.
Wie viele Datensätze trainiert ihr denn so Pi mal Auge? War es ein großes Problem, von sauberen Texten (z.B. journalistisch verfassten Texten oder wissenschaftliche Abhandlungen) auf doch weit verbreitete Slang Sprachen eine entsprechende Gewichtung zu finden? Oder habt ihr die Trainingsdatensätze immer weiter erweitert? Denn ich denke dass es ja doch schwer ist die Vielfalt von Daten alle in das Modell zu pressen.
Ich sollte mir doch wohl wieder mein altes Script rausholen und mich etwas in die Materie einlesen
9.
Roy schrieb am 26. Oktober 2008 um 13:43
Danke für eure Fragen.
Im Grunde müssen wir uns von unseren alten Denkmustern verabschieden. Wer die Natur emulieren will darf nicht in einem Fachgebiet denken. Klaus teilte dieses Problem damals schon, da er nicht nur auf dem Gebiet der theoretischen Informatik, Quantenphysik, und Biologie forschte, sondern auch noch Philosophie und BWL studierte.
Was will ich damit sagen? Queap ist ein Kind aus diesen Disziplinen. Und nur in einem Fachbereich wie z.B. Bioinformatik zu denken würde uns nicht zum Ziel führen.
Das neuronale Netz im Gehirn ist anders! Die Frage nach Slang Sprachen und den journalistischen Texten stellte sich z.B. nie. btw. ein neuronales Netz ist sprachenunabhängig. Auch das Thema Datensätze passt hier nicht. Ich rieche schon wieder ein Hauch von den alten Semantikformaten. Das menschliche Gehirn bedarf dies auch nicht. Es lernt durch das Hinzufügen von Wissen, in diesem Falle durch das Hinzufügen von Webseiten.
Das ist eigentlich schon das ganze Geheimnis. Schaut einmal auf unserem Blog vorbei, da hat Klaus gerade zu diesem Thema einen Beitrag geschrieben.
Monetarisierung, nun ja, ich denke deine Spannung wird umso größer sein, bis wir sie einführen
10.
Huggy schrieb am 26. Oktober 2008 um 15:41
Also als nicht-QUantenphysiker versteh ich Bahnhof
Aber naja – hauptsache ich find raus wie es seo technisch geht
@Roy, du darfst hier gerne links setzen
Ich mach das jetzt mal:
http://queap.wordpress.com/2008/10/25/ein-inside-bericht-aus-dem-queap-labor-autor-klaus/
Der Artikel von Klaus
Hier noch ein aktueller Beitrag von Roy der Fragen auf häufige antworten gibt :
http://queap.wordpress.com/2008/10/26/ihr-fragt-wir-antworten/
Mfg
Huggy
11.
Gewinnspiel-Gewinner.de schrieb am 27. Oktober 2008 um 15:44
Ich glaub da nicht dran. Erstmal ist das kein Hype (wie im Beitrag von Abakus berichtet), nur weil man mal was davon hört und zum Anderen sind diese Techniken einfach nicht so ausgereift, als das man von heute auf morgen der wichtigsten Suchmaschine Konkurrenz machen (oder sie von der Qualität her übetreffen) könnte. Ein Versuch mehr, der Tante Konkurrenz zu machen und noch lange nichts wo man sich als SEO nen Kopf machen müsste: Das Prinzip bleibt das Gleiche, es geht um die Einordnung von Seiten zu einem Thema, nur dass eben die Onpage-Faktoren mehr gewertet werden. Dann fangen wir eben wieder mit sinnlosem Text-Spamming an oder lassen unsere Texte durch Synonymisierungsprogramme laufen ….
12.
Huggy schrieb am 27. Oktober 2008 um 16:08
Das thema hype haben wir schon besprochen…darüber will ich jetzt nicht diskutieren
“von heute auf morgen konkurrenz machen” – steht nirgends! Queap gibts nicht seit vorgestern – das gibts seit Monaten!
Und wo steht dass Queap Google in nächster Zeit ernsthafte Konkurenz machen will? (Sorry aber ein Marktanteil von 1-10% ist keine Konkurenz für Google).
Und das SEO Prinzip ändert sich grundlegend – da die gesamte Offpage optimierung wegfällt und die onpage optimierung sich GRUNDLEGEND verändert.
Und hättest du aufgepasst würdest du wissen dass Queap sehr gut zwischen Spam und sinvollem Text unterscheiden kann. So über eine Suchmaschine herzuziehen bevor du sie getestet hast (davon geh ich aus) find ich mutig.
Ich werde in nächster Zeit meine Zugangsdaten erhalten und dann nen Testbericht – natürlich auch in Bezug auf SEO – schreiben.
ICh mein das nicht persönlich gegen dich
Mfg
Huggy
13.
Die Medienlese bezogen auf die letzte Woche « Das Queap Blog schrieb am 27. Oktober 2008 um 16:47
[...] von Marco von Radio4SEO gab es recht viele Reaktionen. Zum Beispiel bei Baynado, JKW-Media, den SEO-News im SEOBlog und auch recht spannend im [...]
14.
Markus schrieb am 27. Oktober 2008 um 21:58
Ich warte auch auf die 2. Tranche und damit meinen Testzugang.
Wie die Suchmaschiene funktionieren soll leuchtet ein, gerade bei Longtail Suchanfragen kommen sicherlich gute Ergebnisse. z.B. “Wetter im Oktober auf Fuerteventura”
Aber bei so kurz % knackigen Keywords wie z.B. “Wetter”?
, wenig Content haben und der Content auf vielen Seiten ähnlich ist… Ich kann mir nicht vorstellen nach was man da sortieren soll, wenn man es nicht so machen will wie google. Auch ich als Mensch hab bestimmt Schwierigkeiten Wetter-Seite nach einer gewissen Relevanz zu sortieren, rein vom Inhalt, da der ja oft gleich ist…
Gerade wenn solche Seite eher Tabelarisch aufgebaut sind (Montag, Diensta, Mittwoch…
Hmm… bin super gespannt auf den Testzugang, dann wird erstmal stundenlang gequeapt und nicht mehr gegoogelt
Am Ende ein Kompliment an Roy für das sympathische Interview auf Radio4SEO!
15.
Huggy schrieb am 27. Oktober 2008 um 22:32
Sehr gutes Beispiel das Wetter argument, werd den Roy gleichmal antwittern – ich könnt mir vorstellen dass
auch hier die KI greift und anhand des Verhältniss Content:Wetterspezifische DAten irgendwie – ach was weiß ich *gg*
Sehr gutes Argument – ich bin auch beim 2en durchgang dabei und werde natürlich einen ausfürhlichen Testbericht mit Beispielen schreiben
16.
Gewinnspiel-Gewinner.de schrieb am 28. Oktober 2008 um 10:56
Wenn man Google keine Konkurrenz machen möchte, warum ist man dann auf dem Markt? Entweder man ist eine Suchmaschine oder eben nicht und wenn man also solches auftritt, dann ist man (zwangsläufig) Konkurrenz zum Marktführer?! Ich habe während des Informatikstudiums immer wieder Einblick in die Technik semantischer Betrachtungen und in die Wirkungsweisen neuronaler Netze bekommen und glaube einfach nicht, dass man damit heute schon was reißen kann. Und: Genau das mit dem Wetter-Beispiel ist das, was ich mit “Spam” meine. Ich rede sicher nicht davon, dass man eine Salve an semantischen Keywords in weißer Schrift auf weißem Hintergrund postet um Onpage für die neue Suchmaschine zu optimieren. Es geht nur darum, dass es (für einen erfahrenen Texter) durchaus kein Problem ist eine Din-A4 Seite Text über das Wetter von morgen zu schreiben, einen Text der nicht als Spam identifiziert werden kann, weil er keiner ist: Den gleichen Informationsgehalt könnte man allerdings auch in 3 Stichworten oder in einem 50×50px Bildchen abbilden und es würde dem Nutzer mehr bringen! Das passiert (in meinen Augen) nämlich, wenn man den Fokus zu sehr auf die Inhalte einer Seite lenkt: 0 Mehrwert für den Benutzer (wer liest schon ne Seite Text um zu erfahren, dass es morgen sonnig wird), aber die Suchmaschinen fressen den Stoff, denn sie sind nicht in der Lage zu unterscheiden “Dieser Inhalt ist nur gelaber (wenn auch syntaktisch richtig und somit nicht als Mehrwert identifizierbar) oder dieser Inhalt ist kurz und knapp, bildet aber einen echten Mehrwert für den Nutzer”. Wie will ein Programm beurteilen können, ab wann ein Text sich im Kreis dreht und einen 3 Wort-Zusammenhang auf 500 Worten schildert?
17.
Roy schrieb am 28. Oktober 2008 um 11:47
Klasse Diskussion.
@Gewinnspiel, dann sagen dir Holthausen und Breidbach sicherlich auch etwas aus deiner Zeit an der Uni. Ich denke für den Wissenden dürfte das einen sehr starken Einblick wie auch eine zeitliche Einordnung (von heute auf morgen) darstellen.
Zum Wetter, gerade übrigens sonnig hier in Ddorf. Finds toll, dass sich alle so Gedanken ums Wetter machen, dann brauchen wir das ja nicht mehr
Erst wollte ich hier auf jeden Gedanken und “Vorwurf” eingehen. Aber da wir nicht aus den USA sind brächte dies wohl nicht sehr viel.
Besonders interessant ist, dass wir mit sehr vielen “alten” Denkweisen anstoßen, was natürlich in der Natur der Sache einer Innovation liegt.
Ebenso haben wir natürlich auch ein hauseigenes Interesse nicht zu viel offenzulegen. Gerade weil wir wissen, dass es immer jemanden geben wird, der solange zweifelt bis das Skript auf seiner Festplatte liegt, möchten wir uns weiterhin an der technischen Oberfläche bewegen.
Einen kleinen Gedankenanstoss möchte ich jedoch einmal mit folgendem Link geben. Es zielt sicherlich nicht auf jede hier gestellte Frage ab, geht dafür aber umso mehr in die Breite.
http://www.tecchannel.de/test_technik/software/469365/index6.html
18.
Roy schrieb am 28. Oktober 2008 um 11:51
Eine Sache ganz vergessen.
Eine alte Denkweise ist ebenso, dass wir in ausgetretenen Pfaden denken……Suchmaschine, immer wieder versucht man etwas irgendwo einzuordnen.
Man sollte sich vor Augen halten, dass das Suchen von Informationen durch eine Maschine ein Ausgangspunkt im Netz ist…..die Frage ist, was kann man mit den Ergebnissen machen
Und jetzt bewegen wir uns im Dschungel, kein Pfad mehr in Sicht, also muss man sich erst langsam seinen Weg bahnen……
19.
Roy schrieb am 28. Oktober 2008 um 11:54
Der Link ist schon auf Seite 6, hier ist der richtige http://www.tecchannel.de/webtechnik/entwicklung/469365/index.html
20.
Jens schrieb am 31. Oktober 2008 um 22:12
Hallo,
ich muss euch leider enttäuschen. Google macht das schon lange. Da nennt sich das nur Semantische Websuche. Heisßt eigentlich nur das ähnliche Worte gefunden werden. Wer daran interessiert ist mehr zu wissen und danach optimieren will sollte mal zum Webb von Abakus in eine Vorlesung gehen. Da wurde mir das bereits im Frühjahr bei gebracht und er nutzt es schon lange. Wie gut das er uns seine PDF ausgedruckt hat… werde gleich mal nachschlagen….
Ich werde dazu bald ein neuen Beitrag in meinem Blog veröffentlichen….
21.
Huggy schrieb am 01. November 2008 um 00:54
Natürlich kennen wir Semantik – aber KI mit Semantik zu vergleichen finde ich stark.Was Webby unterrichtet ist die Latent Sematische Optimierung, das ist sowas ähnliches. Dass google semantisch arbeitet sehe ich nicht so – aber selst ich irre gelegentlich
22.
Die Medienlese bezogen auf die letzte Woche « Qebed’s Blog schrieb am 03. November 2008 um 19:31
[...] von Marco von Radio4SEO gab es recht viele Reaktionen. Zum Beispiel bei Baynado, JKW-Media, den SEO-News im SEOBlog und auch recht spannend im [...]